法律信息网 -> 国家立法动态 -> 正文
 — 新闻焦点 ———————
·薄熙来不服一审判决上诉 山...
·审计署公布刘志军案等15起...
·北京警察做钉子户3年:警察...
·北京摔婴案主犯七大上诉理由...
·2000年以来省部级高官贪...
·住建部回应北京公交卡未全国...
·光大“乌龙”诉讼案搁浅 法...
·环保部拟推企业环境信用评级
 — 本周立法动态热点 ———
·劳动合同法司法解释将于近日...
·新民事诉讼法4月1日实施 ...
·劳动合同法实施条例公布
·卫生部印发《健康体检管理暂...
·最高法发布婚姻法最新司法解...
·劳动合同法实施条例草案:1...
·《社团登记管理条例》已修订...
·《农村集体土地征收条例》有...
 
 — 新法速递 ———————
·重庆市电梯安全管理办法
·湖北省人民政府办公厅关于进...
·无锡市人民政府关于进一步做...
·上海市人民政府关于加强城市...
·进出境中药材检疫监督管理办...
·教育部、国家发展改革委、财...
·新旧财政总预算会计制度有关...
·财政部关于进一步规范和加强...
 
 — 最新论文 ———————
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
“5000次”“500次”:入罪标准如何确定?
      来源:人民日报   2013年09月29日 09时40分 
   [ 相关资料 ]  主题分类: 刑法刑诉 
 
“5000次”“500次”:入罪标准如何确定?

来源:《 人民日报 》( 2013年09月27日 11 版) 发布时间:2013-09-27 09:36 阅读次数:

  ●进行一年多的深入调研和专业论证

  ●参考为淫秽电子信息“定刑”的先例

  ●以数字界定是司法解释的一种方式  

  根据司法解释第二条,利用信息网络诽谤他人,并且同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”,可构成诽谤罪。  

  对此,网友热议,为何作出“5000次”和“500次”这样的量化标准?界定的依据是什么?

  最高人民法院刑三庭助理审判员杜曦明给出解答。数字的确定,来源于一年多的深入调研和专业论证。收集了大量案例,对具体数量征集了相关部门意见,并进行了慎重研究。此外,也参考了司法先例。2010年两高出台司法解释为淫秽电子信息“定刑”,就明确以牟利为目的,利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息,“实际被点击数达到五千次以上的”,以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。

  “值得注意的是,司法解释明确‘被点击、浏览’和‘被转发’。”杜曦明补充道,这意味着我们着力于打击网络诽谤信息的捏造者和发布者,对“二次传播”的定罪量刑采取相对谨慎的态度。  

  此外,还有人认为,定量的规定过于僵硬,有“客观归罪”之嫌,对于认定“情节严重”来说并不恰当。

  对此,全国律协刑事专业委员会委员、北京君永律师事务所合伙人许兰亭认为,以数字界定情节严重的标准是司法解释的一种方式,亦有先例。比如,根据刑法规定,不满14周岁的人,不管实施何种危害社会的行为,都不负刑事责任,即为完全不负刑事责任年龄;已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任,即为完全负刑事责任年龄。“法律重在执行,执行离不开一定的标准,否则法律就可能只是一纸空文,缺乏权威性和约束力。”

 匿名 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·在这里感受立法脉动——评《中华人民共和国刑法条文说明、立法理...
·秦汉刑罚之得与失
·丹心写鸿篇赤忱作巨著——评孙长永教授主编的《中国刑事诉讼法制...
·类型化思维,一种基本的刑法方法论
·研究刑事执行制度改革问题的上乘之作
·“光圈定律”助推刑事裁判文书说理——品读《刑法学习定律》有感
·真知浩繁化为简良工妙裁析疑难——读《世说刑语》有感
·实质出罪承负更重的说理负担