法律信息网 -> 案例与法理 -> 正文
 — 新闻焦点 ———————
·薄熙来不服一审判决上诉 山...
·审计署公布刘志军案等15起...
·北京警察做钉子户3年:警察...
·北京摔婴案主犯七大上诉理由...
·2000年以来省部级高官贪...
·住建部回应北京公交卡未全国...
·光大“乌龙”诉讼案搁浅 法...
·环保部拟推企业环境信用评级
 — 本周案例与法理热点 ———
·从一起喝酒致人死亡案件论“...
·论财产保全异议的审查与申请...
·管窥“六合彩”刑事案件的法...
·质疑最高人民法院关于我国申...
·驾驶机动车在厂区内肇事致人...
·交通事故人身损害赔偿案诉讼...
·买卖合同质量异议期和试用买...
·一个行政法案例
 
 — 新法速递 ———————
·重庆市电梯安全管理办法
·湖北省人民政府办公厅关于进...
·无锡市人民政府关于进一步做...
·上海市人民政府关于加强城市...
·进出境中药材检疫监督管理办...
·教育部、国家发展改革委、财...
·新旧财政总预算会计制度有关...
·财政部关于进一步规范和加强...
 
 — 最新论文 ———————
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
当事人协议约定诉讼费的承担 诉讼费的性质如何认定
      来源:中国法院网  徐 瑶   2018年11月07日 16时22分 
   [ 相关资料 ]  主题分类: 民法民诉 
 “诉讼费”相关资料:新闻动态 法规文件 典型案件 论文文献
 
【案情】

  张某因李某借款未按期归还而诉至法院,后双方庭外达成调解协议,并约定案件诉讼费由借款人李某承担,故张某向法院申请撤诉,裁定书裁定张某承担案件诉讼费。李某自觉吃亏,在归还借款本金后对诉讼费闭口不提,故张某以不当得利为由诉至法院要求李某偿还诉讼费。

【分歧】

  第一种意见认为,张某承担诉讼费是法院生效裁定书确定的义务,故张某无权要求李某偿还诉讼费。

  第二种意见认为,李某应当支付诉讼费给张某,虽然法院裁定诉讼费是由张某承担,但是双方签订协议是双方当事人真实意思的表示,应当尊重当事人的意思自治。同时,张某对该诉讼费的占有符合不当得利的构成要件,故法院应支持张某的诉讼请求。

【评析】

  笔者赞同第二种意见,主要理由如下:

  首先,意思自治原则是民法的基本原则之一,民法通则第四条规定民事活动应当遵循自愿原则。该案李某与张某自愿签订协议对诉讼费的承担进行了约定,属于当事人的意思自治。且承担诉讼费亦是李某对自身权利的处分,该处分行为不违反法律规定。

  其次,《中华人民共和国民法通则》第九十二条对不当得利规定“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。该案张某与李某约定了诉讼费由李某承担,可以理解为双方之所以这样约定即是对张某因撤诉行为导致法院裁定诉讼费由张某承担进行的一种补救,那么李某对诉讼费的占有应为不当利益,理应按约定将其返还给张某。

  综上,笔者同意第二种意见。

 匿名 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·裁判请求权保障与诉讼费用制度——评廖永安等著《诉讼费用研究》
·共同被告败诉 如何负担诉讼费
·立足本土放眼世界 着重实证研究——评廖永安教授《诉讼费用研究...
·逾期举证导致新增的费用能否在本诉中一并处理
·判决生效后可否只对连带责任人申请强制执行
·柜员见顾客被盗未提醒 责任应如何认定
·出租未取得规划许可证房屋 租赁合同效力如何认定
·抚养义务与赡养义务应如何定位