法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《当代法学》   第2004-4期  第 页 
 
初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性
  
  
  我国台湾2002年1月对......
  
一、公诉权的性质
  
  公诉权就是检察官提起、......
  1.国外学者的观点:第一种观......
  2.我国台湾学者的观点:第一种观点认为,......
  3.我国大陆学者对公诉权的性质也进行了初步的......
  4.我们的观点:首先,公诉权......
  
二、对公诉权司法审......
  
  (一)起诉便宜主义的发展为公诉权......
  公诉权的发展经历了从起诉法定主义到起诉......
  起诉法定主义最早起源于大陆法系国......
  在英美法系国家起诉裁量权一直是其传统......
  由此可见,起诉裁量权成为各国刑事司法中的重要......
  (二)对起诉裁量权的司法权控制是保障保障人权......
  公诉权的一个重要的价值功......
  (三)对起诉裁量权的司法权控制是实现司法公......
  “正义是社会制度的首要价值,正像真理是思想体系的......
  
三、对国外公诉权司法审查制度之比较研究
  
  国外普遍建立了司法权对起诉裁......
  (一)大陆法系国家对公诉权......
  1.德国 德国的整个刑事诉讼程序分为三个并列阶段......
  2.法国 法国的预审制度在其刑事诉讼法......
  (二)英美法系国家对公诉权的司法审查机制
  1.英国 英国法实行治安法官预审制度。对......
  2.美国 美国轻罪案件由治安法官审判,重......
  (三)日本司法权对公诉权的控制
  日本实行起诉状一本主义,从而排除了法院产生实......
  准起诉程序,也叫交付审判请求程序,是指对于侵犯人......
  
四、对我国公诉审查制度的理性反思
  
  (一)我国现行法对起诉裁量权的立法规定及其......
  1.我国现行法对起诉审查制度的立法规定
  配合庭审方式的改革,我国1996年的刑事诉讼法......
  2.我国现行法起诉审查制度存在的缺陷
  第一,缺乏公诉权滥用的控制机......
  起诉审查机制起到阻止公诉权滥用......
  第二,没有发挥资讯功能(Information......
  国外预审程序除了防止公诉权......
  第三,并未实现排除法官预断的立法目的......
  我国96年刑事诉讼法......
  (二)我国现行法对检察机关......
  “无救济即无权利”,权力的正......
  
五、对在我国刑事诉讼中设立......
  
  (一)对各国公诉权制约......
  针对我国公诉权制约机制的缺陷,借......
  (二)在我国刑事诉讼中设立中间程序......
  我国原刑事诉讼法......
  1.重构审前程序,设立独立的中间......
  第一,各级法院设立独立的预审......
  第二,取消检察机关......
  (1)以检察官领导、指挥侦查为核心,......
  (2)取消把检察机关......
  (3)重构我国刑事诉讼程序,建立独立的中间程序。......
  2.中间程序的运作
  第一,中间程序的启动。中间程......
  第二,中间程序的审理。中间程序的审理可......
  第三,中间程序终结。中间程序终结后,审前......
  3.中间程序的功能
  第一,对侦查程序司法控制的功能......
  第二,对公诉权司法审查的功能。(1)......
  第三,依据辩方的申请......
  以上的制度设计,符合我国法官传统审查起诉(全案移送......
  
  【作者介绍】男,山东蓬莱人......
注释与参考文献
  立法院修法理由指出:“为确实促使检......
  迄今为止,公诉权滥用论有......
  实践中公诉权滥用主要主要有三种情况......
  [日]田口守一.刑事诉讼法......
  陈朴生.刑事诉讼法......
  宋英辉,吴宏耀.刑事审前程序研究[M].北京:......
  龙宗智.刑事公诉权与诉讼......
  陈卫东.我国检察权的反思与重构[J].......
  徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政......
  Daniel E·Hall......
  朱朝亮.检察官在刑事诉讼......
  陈运财.起诉审查制度制......
  陈瑞华.美国辩诉交易程序......
  王兆鹏.起诉审查——与美国相关制度之......
  孙长永.抑制公诉权的东方经验——日本“......
  [美]罗尔斯.正义论[......
  林钰雄.论中间程序——德国起诉审查制的目的、运作及......
  White bread.......
  徐益初.不起诉刍议[J].人民检察,1996,......
  龙宗智.左卫民.法理与操作——刑事起诉法定评述......
  蔡墩铭.两岸比较刑事诉讼法......
  [美]本杰明·卡多佐.司法过程的性......
本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
陈卫东
韩红兴
其它代表作品:
- 刑事特别程序下的检察机关及其应对
- 更新理念创新模式有效贯彻修改后刑诉法
- 我国证据能力制度的反思与完善
- 对酷刑“酷”起来――“反酷刑公约及附加议定书”国际研讨会述要
- 世界检察制度产生和发展的理论评析
- 我国刑事侦查程序中律师辩护权权能的构建
- 羁押启动权与决定权配置的比较分析
- 德国刑事司法制度的现在与未来
- 法国刑事诉讼法改革的新进展
- 死刑案件实行三审终审制改造的构想
- 关于刑事诉讼当事人处分权的思考
- 评美国ITC对中国产品“市场扰乱”的认定标准
- 初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性
- 论刑事诉讼中的控审不分问题
- 论刑事证据法的基本原则
 — 相关论文 ——————
- 刑事被害人救助制度纳入刑事诉讼特别程序的可行性及制度构建
- 技侦证据在刑事审判中的适用及完善建议
- 刑事案件速裁程序的运行与制度完善
- 强制医疗执行监督的强化
- 论疲劳审讯的认定及其所获证据之排除
- 民营企业(家)涉嫌犯罪时涉案财物的确定
- 庭审实质化背景下刑案举证质证方式的改革
- 刑事判决在民事诉讼中的效力――英国规则的演进与启示
- 《民法总则》第下62条的体系意义和规范意义
- 死刑案件证明标准探析
- 食品安全案件“行刑衔接”程序机制的审视与重构
- 刑事禁止令适用疑难问题研究――基于刑事审判的观察
- 死刑案件中证据审查与采信的反思
- 中国死刑执行程序的检讨与改进
- 死缓应当作为死刑执行的必经程序
- 论一事不再理原则与我国死刑案件的再审
- 死刑案件实行三审终审制改造的构想
- 慎用死刑的程序保障
- 论二审死刑案件的公开审理
- 面对死刑的人的诉讼权利的保障