|
| 法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 |
∷【来源】《法学研究》 第2011-04期 第 86 页 |
|
|
|
|
| |
版权法保护技术措施的正当性
【内容提要】为了实施《......
【关键词】技术措施 ......
[Abstract]T......
One explanation base......
This paper propos......
[Key words]......
一、引言
技术措施是版权人在数字时代......
为了抑制规避技术措施的行为，1996年世界知识产......
此后，包括我国在内的许多国家纷纷修......
但是，版权法保护的对象长期以来就是作品和与作品相关......
在两类技术措施中，版权法保......
但是，版权法对“接触控制措施......
二、保护“接触控制......
与“版权保护措施”不同，“接触控制......
（一）“保护复制权说”之辨
技术措施主要应用于数字化作品和计算机......
目前，美国和欧盟通过判例或立法将“临时复制”......
由于“临时复制”在这些国家......
同样，作为欧盟成员国的英国早已承认......
在英国发生的著名的“索尼诉欧文案”和“索尼诉保......
在用户使用被告提供的芯片运行盗版游戏软......
然而，这种将“临时复制”认定为版权法意义上的......
1996年，世界知识产权组织为缔结互联......
可见，WCT草案第7条的目的......
但该议定声明中的“存储”并没......
中国代表团在日内瓦外交会议上......
《条例》通过之后，国务院法制办负责人在答记者问题......
需要指出的是，即使在欧美国家，从保护版权专有权......
（二）“保护接触权说”之......
以美国版权法学者简·金森伯格教授......
美国国会参议院司法委员会在......
将保护“接触控制措施”的......
美国国会参议院司法委员会在对《千禧年数......
从上述解释看，之所以不需要禁......
同时，如果接触权真的如金森伯格教授所......
可见，在没有任何立法规定接触权的情况下，所谓的......
笔者认为，各国版权法均没有规定所谓的接触......
纵观版权法中的专有权利，可以发现......
第四类权利表面上看与向公众提供作品的行为无关，但实......
第一类权利传统上控制的是为向他人提供作品复制......
显然，用于控制消费者单纯......
如果版权法规定了接触权，则一旦消费者......
如果版权人拥有接触权，那么这类长期以来人们习以......
由此可见，版权法不可能去创设......
同时，从版权法对“接触控制措施”的保护反推出版......
从上述分析也可以看出，......
（三）“间接保护版权说”之辨
有一种观点认为，版权法之所以......
2000年，澳大利亚通过了《版权法修订（数字议程）......
对此，在澳大利亚发生的......
根据澳大利亚版权法对“技术保护措施”......
这样一来，索尼公司在游戏机和游戏光盘中加......
该案的判决结果一方面是因......
美国部分法院也支持这一观点。在“Cha......
我国《信息网络传播权保护条例......
显然，立法者认为，规避这类“接触控制措施”不仅使人......
然而，这种观点无法全面解释版权法保护“......
问题在于，大量的“接触控制措施”都不具有间接保......
日本对修改著作权法......
即使“接触控制措施”能够间接保护版权专有权......
美国《千禧年数字版权法......
从另一个角度看，如果将版权法保护“......
在澳大利亚于2004年为实施《美澳自由贸......
对此，笔者认为：澳大利亚原版权法只保护用于间接防......
菲茨杰拉德教授在反对用版......
三、保护“接触控制......
笔者认为，“接触控制措施”是版权人除......
版权法的立法目的之一，在于......
在版权人享有某种专有权利，能够控制某种行为的情况......
显然，由于版权法没有赋予......
有澳大利亚学者将设置“接触控制措施”与在......
由此可见，权利人行使版权法赋予的专......
美国第九巡回上诉法院在2......
对版权法保护“接触控制措施”正当性......
例如，中国联通在中国大陆独家引入了苹果iPhone......
显然，联通采用“接触控制措施”的意图，并不在......
特别需要指出的是，之所以强......
再如，还有一些“接触控制措施”的......
【作者介绍】华东政法大......
注释与参考文献 ⑴例如，美国1998年通过的版权法修......
⑵美国《千禧年数字版权法》......
⑶该条仅将“版权保护措施”限......
⑷在1996年世界知识产......
⑸张建华......
⑹《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释......
⑺MAI Systems C......
⑻Commission ......
⑼英国版权法第17（2）条。
⑽英国版权法第296ZF（1......
⑾英国版权法第296ZF（3）（a）条。
⑿Sony v，Owen，[2002]EWH......
⒀Sony v，Ball，[20......
⒁参见拙著：《网络环境中的著作权保护研究》......
⒂WIPO，Doc．CRNR／DC／4，Basic......
⒃同上引文件，第7．05段。
⒄笔者查阅了外交会议中各......
⒅澳大利亚司法部及通讯与艺术部颁布的《......
⒆当时在外交会议第一主......
⒇例如，巴基斯坦代表在讨论该“议定声明”时......
(21)Attorney—General'......
(22)参见中国代表团的提案（WIPO Do......
(23)参见外交会议第一主委员会的会议......
(24)《信息网络传播权保护条例......
(25)前引⑸，张建华......
(26)Jane C.......
(27)同上文，第113页，第118页。
(28)同上文，第116页，第131页。See a......
(29)Senate Judic......
(30)Institute for Inform......
(31)熊琦：《论“接触权”——著作......
(32)Brian Fit......
(33)17 USC 12......
(34)17 USC 1201（a）......
(35)17 USC 1201（......
(36)前引(29)，Senat......
(37)我国通说强调知识产权有自用权和禁止权两方面......
(38)我国著作权法......
(39)参见德国著作权法......
(40)《伯尔尼公约》并没有规定一项......
(41)个人用户从网上下载侵权作品在美国......
(42)前引(26)，Jane C.......
(43)前引⑻，Commissi......
(44)Thomas Hoeren，Copyr......
(45)The Chamber......
(46)参见《伯尔尼公约》第9条、......
(47)WTO，Report of the Pan......
(48)Australian Federati......
(49)参见澳大利亚国......
(50)同上引文件，第60页，第4．14段。
(51)原文的用语是“copy control......
(52)The Parliament of the......
(53)David J Brenna......
(54)Australia Copy......
(55)Australia Copyright......
(56)当时澳大利亚版......
(57)Stevens v. Kabus......
(58)The Chamberlain G......
(59)Storage Technology Co......
(60)前引⑸，张建华......
(61)日本著作权法......
(62)Takao Koshida，On th......
(63)参见《文化审议会著作权委员会法制问题小......
(64)MDY Ind......
(65)同上引案例，第32......
(66)Intellectual......
(67)The Sen......
(68)Evan Arthur，Tr......
(69)美国法院和我国法院均认定破解软件“序列号......
(70)MDY Industries v......
(71)《信息网络传播权保护条例......
(72)参见《联通关于......
(73)类似的“接触控制措施”在美国同样存在......
(74)Dale Clapperton，Ste......
(75)2006年澳大利亚修改......
|
|
| 本站所提供论文仅供学习、参考使用，版权归原文作者所有，下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除！ |
|
|
|
| |
|
|