法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《法治研究》   第2013-4期  第 85 页 
 
祛魅与赋值:德国调解制度的路径选择与反思


  【内容提要】德国调解立......
  【关键词】德国调解立法 调解文化 法院外......

  调解常被学者誉为“一种能够容纳一系列纠纷解......
  2012年6月28日德国联......
  在一定程度上,法律价值、规......

一、祛魅:德国调解立法的迂回与出路

  “祛魅”一词源于韦伯所说的“世界的祛魅”......
  2012年7月26日,《促进调解......
  实践中,这些新的民事程序法规定还将被套......
  应该说,非讼替代纠纷解决......
  依据欧盟2008/52/EG号《有关民商事纠纷中调......

二、赋值:德国调解制度......

  “赋值”本是一个数学概念,指将某一数值赋给......
  《促进调解及其他庭外纠纷解决程序的法律》第1条便是......
  (一)相关概念解读
  1.调解(Mediation)。新调解法......
  2.调解员(Mediato......
  调解员的中立性还衍生出了新调解法第3条所规定的......
  在存在影响调解员独立性......
  需要注意的是,就危及调解员中立性之事项的当事人“......
  作为一个崭新的法律样式,新调......
  3.认证调解员(Zertifizierter......
  4.调解法官(Mediat......
  在此,需要就德国法语境中的“调......
  (二)调解员任务设置
  新调解法并未对“调解协议”、“调解员合同”等......
  在调解程序开启前,调解员首......
  基于自由的基本原则,当事人可以随......
  当然,调解员也可以终结调解,特别是当......
  在调解过程中,调解员应该在当事人达成一致的情......
  在实践中,我们并不能假设当事人对于调解协议的......
  倘若当事人未延请外面的专业人员......
  (三)保密(Vertraul......
  《欧盟调解指令》第6条到第8条对......
  新调解法第4条第1句、第2句和第......
  在这里还需要讨论的是基......
  在执行问题上,德国立法者拟为德国《......
  最后,在消灭时效问题上,存......
  (四)调解员的培训与进修
  对于调解员的培训与进修要求是分为两个层面......
  每个调解员都应当以自我负责为出发点,通过适当......
  基于调解工作的专业性,立法者还创......
  由于紧张的财政预算,新调......
  (五)和解法官模式的构建
  1.和解法官的确立。在此次调......
  在2010年8月4日的司法......
  在法院内调解不被承认和允许的情形下,和解法官......
  这里需要指出的是一个法律技术上的问题,那就......
  总的来说,和解法官始终保持的是一种......
  2.和解法官的地位与职......
  此外,《促进调解及其他庭外纠纷解决......
  我们知道,参与调解等非讼......
  笔者认为,在未来的法院事务分配计划......
  那么,在现有的法律框架下,和解法官究竟享有哪些......
  在和解法官模式中,当事人是“被邀请”的对象(7......
  德国《民事诉讼法......
  由于和解辩论并非是在审判......
  最后需要指出的是,如果反向审视德国《民事诉讼法......

三、反思:中国式调解的“未来图......

  (一)调解的精神内固与德性复苏
  传统上,德国的调解文化并不发达,民众多......
  相较于德国而言,调解文化在我国可谓源远流长......
  在2009年的全国法院调解经......
  笔者认为,之所以会出现上述偏差,其根源乃是在于......
  笔者认为,调解制度的设立,其本身凸......
  (二)法院外调解的改革与......
  在西方ADR迅速崛起的今天,改......
  笔者认为,法院外调解能够得以可持续发展的一个......
  笔者认为,我国应该借鉴德国新调解法的相关规定,......
  最后,还应不断完善具体的调解程序设置,以......
  (三)和解法官模式的引入
  在德国的调解机制中,和解法官发挥着举......
  笔者认为,上述德国的和解法官模式与......
  笔者认为,通过引入和解法官......
  
  【作者介绍】四川外语学院国际关系学院讲师......
注释与参考文献
  ⑴Hess,Perspektiven der g......
  ⑵参见李政:《中国特色的调解制度研究——基......
  ⑶鲁道夫·冯·耶林于1872年发表了他著名的......
  ⑷Leutheusser—Schna......
  ⑸参见尹力:《中国调解机制研究》,知识产权......
  ⑹参见[德]马克斯·韦伯:《学术与政治》,钱永祥......
  ⑺See Nadja Alexander,“M......
  ⑻参见范愉:《权利救济与多元化纠纷解决机......
  ⑼BGBlI,1577.
  ⑽Vgl.Prütting,AnwBl201......
  ⑾BT—Dr17/8058.
  ⑿Plassmann,AnwBl2012,1......
  ⒀Busemann,ZKM 2012,55......
  ⒁BT—Dr17/10102.
  ⒂Uberblick bei v.Bar......
  ⒃Vgl.nur Hess,Med......
  ⒄Spindler,Ge......
  ⒅Greger,ZRP 200......
  ⒆Wagner/Thole,in:......
  ⒇BT—Dr17/5335,S.11;Le......
  (21)DT—Dr17......
  (22)Verfrüht des ......
  (23)下文出现的“新调解法”、“调解......
  (24)Prütting,AnwBl......
  (25)BT—Dr17/5335,S......
  (26)有学者提出,较为有效的分析调解的理......
  (27)Dazu Risse,Wi......
  (28)Horstmeie......
  (29)BT—Dr17/5335,S.14.
  (30)同注(29)。
  (31)Hess(o.......
  (32)Dazu Henssler/De......
  (33)Henssler/Deckenbrock,......
  (34)Prütting,in:Haft/Sc......
  (35)同注(34)。
  (36)A.A.Henssler/......
  (37)Vgl.zur......
  (38)Ewig,ZKM 2012,4.
  (39)Greger,ZKM 2012,......
  (40)Trossen,ZRP 201......
  (41)Greger,NJW 2007......
  (42)《德国民法典》第613条规定:有疑......
  (43)BT—Dr17/5335,S......
  (44)Risse(o.Fu......
  (45)同注(43)。
  (46)Vgl.Ewig,ZKM ......
  (47)Vgl.Hess,in:Haft/Schl......
  (48)Prütting,in:Prüttin......
  (49)Zu den Anderungen ......
  (50)Vgl.BGH,NJW......
  (51)Henssler/D......
  (52)BT—Dr17/533......
  (53)Horstmeier,JR2012,1(6......
  (54)Graf—Schlicke......
  (55)Graf—Sch......
  (56)相关内容可参见[德]奥特马·尧厄......
  (57)Vgl.BGH,NJW—RR......
  (58)Unberath,ZKM 20......
  (59)BT—Dr17/8058,S.21;BT......
  (60)BGH,NJW 2007,......
  (61)BT—Dr17/8058,S.......
  (62)BT—Dr17......
  (63)BT—Dr17/8058,S.18f.......
  (64)BT—Dr17/......
  (65)BT—Dr17/5335......
  (66)BT—Dr17/8058,S.4......
  (67)Uberausk rit.dazu H......
  (68)Volkmann(o.F......
  (69)在德国,受命法官是法院合议庭的成......
  (70)同注(65)。
  (71)BT—Dr17/1......
  (72)A.A.auf ......
  (73)Spindler(o.Fuβn.9),S......
  (74)Engel,H......
  (75)Ewig,ZKM 2012,4(5)......
  (76)BT—Dr17/5......
  (77)So die verb......
  (78)Carl,ZKM 2012,16(1......
  (79)Stein/Jonas/Roth......
  (80)关于“裁判法官特权”问题,可参见赵秀举:......
  (81)BT—Dr17/5335,S.13.
  (82)Vgl.BT—Dr17/549......
  (83)OLG Celle,NJW......
  (84)KG,NJW 2009,2754(2755......
  (85)Schellhammer,MDR 2001......
  (86)Hommeric/Prüttin......
  (87)参见最高人民法院:《全国法院调解经验......
  (88)参见李浩:《委托......
  (89)参见潘剑锋、刘哲玮:《论法院调解与纠纷解决......
  (90)BVerfG NJW—RR 2007,10......
  (91)关于回应型法,参见[......
  (92)参见常怡、黄娟:《传统与现实之间......
  (93)参见邱星美:《当代调解制......
  (94)Greger,ZRP 2006......
  (95)[美]丹尼尔·玛希、斯蒂芬......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
龙柯宇
其它代表作品:
- 农村民间金融道德风险的法律治理研究
- 德国调解制度的最新建构与启示
- 祛魅与赋值:德国调解制度的路径选择与反思
 — 相关论文 ——————
- 法国环境司法对我国的借鉴
- 欧盟刑事司法合作领域相互承认制度研究
- 比较与启示:中国法官遴选制度的改革与优化
- 确定先例规则的理论及其对适用指导性案例的启示――基于对美国相关学说的分析
- 遵循先例原则与英国法官的审判思维和方法
- 美国法解决管辖权冲突之“被告人管辖”原则论析――以Gracev.MacArthur为分析判例
- 法官受制定法约束的理论谱系及其评价――基于德国法学方法论视角的考察
- 英国公设辩护人服务评析及其对我国的启示
- 论欧洲人权法院的非法证据排除
- 祛魅与赋值:德国调解制度的路径选择与反思
- 法国司法官考评制度及其适用
- 日本少年司法制度及其对我国的启示
- 司法独立的黎明――法国古典司法体制诸问题研究
- 当代英国警察监督制度改革探析
- 独立青少年司法模式的应然废止:以美国实践为摹本的前提批判与经验分析
- 过渡司法及其在原苏联、东欧国家的实践
- 日本犯罪者矫正处遇的考察分析与启示
- 英国法院的“信访”体制