法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《外国法译评》   第2013-4期  第 139 页 
 
普通法国家惩罚性赔偿制度研究——以英、美、澳、加四国为对象


  【内容提要】以英、美、澳、......
  【关键词】惩罚性赔偿 普通法系 故意侵权 ......
  [Abstract]The common law ......

  惩罚性赔偿金,是指“除去所有填补性损害......

一、以故意侵权为主的惩罚性赔偿金之适用范围......

  (一)英国:适用于公务员侵权和精心......
  虽然普通法国家判予惩罚性赔偿......
  在英国,第一例关于惩罚性赔偿的报告案例是1763年......
  在1964年,英国上院在Rook......
  在1993年的AB v.South W......
  但是,2001年,在Kuddus v......
  在英国,还有六大限制性规定限制了惩罚性赔偿金......
  (二)美国:重点是故意侵权和金融侵权
  1.惩罚性赔偿所适用的......
  在州层面上,尽管允许惩罚性......
  在联邦层面上,美国联邦一些制定......
  2.惩罚性赔偿所适用的案件范围......
  案件范围......
  相比其他类型的案件,惩罚性赔偿更经常在侵权类型......
  在美国,惩罚性赔偿金主要服务于两个目的......
  (三)澳大利亚:适用于情节恶劣的......
  与英国一样,在澳大利亚,惩罚性赔偿金的目的是处罚和......
  总之,在澳大利亚,在各种侵权案......
  (四)加拿大:适用于各种异常可诉的侵权行为
  就空间范围......
  就案件范围......
  惩罚性赔偿制度主要还是在涉......
  在有些情况下,即使被告已经在刑事......
  (五)各国惩罚性赔偿的适用范围......
  比较研究上述四国关于惩罚性赔偿金制度之适用范围......
  第一,判处惩罚性赔偿金......
  第二,所有上述国家在侵权诉讼中都允许判处惩罚性赔......
  第三,所有上述国家都允许对故意侵权案件......
  从法律价值看,在被告故意侵权......

二、陪审团根据法官指引综合考量确定惩罚性赔偿......

  (一)英国:陪审团根据上诉法院......
  在英国,关于惩罚性赔偿金的数额,一切与加重或减轻被......
  当陪审团确定惩罚性赔偿金数额的时候......
  上诉法院也可以提出赔偿金的上下限......
  (二)美国:陪审团参考法院的建议自由裁量
  关于惩罚性赔偿金数额的确定,美国实践中的做......
  (三)澳大利亚:法院以不法行为为中心综合考量确定
  在澳大利亚,法院在确定赔偿金数额......
  尽管近来年,请求判处巨额惩罚性赔偿金的案件数量可能......
  (四)加拿大:陪审团根据法院指导以实现惩罚性......
  关于惩罚性赔偿金数额的确定问题,传统上,......
  由于惩罚性赔偿金判决日......
  (五)四国在惩罚性赔偿金数额确定方面之共性
  综合比较上述四国确定惩......
  其一,惩罚性赔偿金数额的......
  其二,以加害行为的性质为重点综合考量各......

三、严格控制惩罚性赔偿金数额过高

  (一)英国:禁止过高的惩罚性赔偿金
  在英国,过高的惩罚性赔偿金是被禁止的。根据......
  在Thompson一案,上诉法院合并审理......
  遵循Thompson一案确立的指......
  在最近的大多数判决中,在Watso......
  (二)美国:州具体标准和联邦指导原则......
  在美国,州法律和联邦法律都对惩罚性赔偿金进行......
  就联邦层面而言,二百多年来,美国最高法院拒绝......
  美国最高法院在State Farm Mut......
  美国最高法院还有两个值得一提的判决:Honda......
  总而言之,美国最高法院......
  (三)澳大利亚:谨慎克......
  与英国一样,澳大利亚禁止数额过高的惩......
  澳大利亚法院坚持认为,在需要限制和减轻惩罚性......
  澳大利亚法院在判处惩罚性赔偿金时,受到两个......
  总之,在澳大利亚,在范围......
  (四)加拿大:重点考量惩罚性赔偿金数额是否合理
  相对于其他许多国家,在审查惩罚性赔偿金......
  在决定一个惩罚性赔偿金判......
  还应该注意的是,与美国最高法院不同,加拿大最高......
  (五)四国在控制惩罚性赔......
  综上,四国在控制惩罚性赔偿数额......
  其一,关于是否运用比例原则来控......
  其二,虽然四国都反对做出数额过......

余论:比较法给我国的启示

  我国在制定侵权责任法的过程中,对于是否引入一......
  第一,如何确定惩罚性赔偿适用的范围......
  第二,确定惩罚性赔偿具体金额的考虑因......
  惩罚性赔偿金制度之主要目的在......
  第三,是否应当限制惩罚......
  
  【作者介绍】华南师范大学法学院讲师。
注释与参考文献
  ⑴Dan B.Dobbs......
  ⑵John Y.Gota......
  ⑶Volker Behr,PUNITIVE DA......
  ⑷比如在海事仲裁员协会......
  ⑸Harvey McGre......
  ⑹F.H.Lawson......
  ⑺Wilkes v.Wood......
  ⑻Harvey McGrego......
  ⑼McGregor,Harvey M......
  ⑽Rooks,v.Barnard,......
  ⑾Rookes v.Barnard,196......
  ⑿Holden v.C......
  ⒀Cassell&Co,Ltd.v.Br......
  ⒁Rookes,1964 A.C......
  ⒂Cassell,1972 A.C.,pp.108......
  ⒃Branchette v.Beaney,......
  ⒄AB v.S.W.Warer ......
  ⒅The Law Commissio......
  ⒆Kuddus v.Chi......
  ⒇Addis v.Gra......
  (21)Cassell,1972 A.C.......
  (22)Rookes,1964 A.C.p.122......
  (23)Archer v.Brown,1 Q.B......
  (24)AB,1993 Q.B.......
  (25)Holden ......
  (26)Thompso......
  (27)Richard L.Blatt et al......
  (28)Miller v.Kingsley,......
  (29)N.H.Rev.Stat.Ann.5......
  (30)Linda J.Schluete......
  (31)Richard L.B......
  (32)Pennzoil Co.v.Te......
  (33)A.J.Sebok,Punitive ......
  (34)Moller et......
  (35)Anthony J.Sebo......
  (36)Cooper I......
  (37)Peisner v......
  (38)John J.Kircher&C......
  (39)E.F.Hutt......
  (40)Wittman v.Gilson,5......
  (41)Francis Tri......
  (42)Uren v.J......
  (43)Whitfeld v.D......
  (44)Sales P......
  (45)Gray v.Moror Ac......
  (46)Hospitality Group Pty......
  (47)John Y.Gotan......
  (48)C.H.L.Frid......
  (49)Civil Code,S.Q,ch......
  (50)Whiten,1 S.......
  (51)Hill v.C......
  (52)Vorvia v.Ins.Corp.o......
  (53)Hill,2 S.C.R.at ......
  (54)Vorvis,1 S.C.R......
  (55)Robitaille v.......
  (56)Vorvis,1 S.C.R.at ......
  (57)Survival of Ac......
  (58)Canadian E......
  (59)Buxbaum v.Buxba......
  (60)John Y.Gotanda:Pu......
  (61)Cassell......
  (62)Cassell,1972 A.C.,p......
  (63)Thompson,1998 Q.B......
  (64)在Rookes一案中,Devlin勋爵......
  (65)Thompson,......
  (66)Missouri Pac.R......
  (67)255 S.C.495......
  (68)Hanover Insurance......
  (69)573 N.W.2d 49......
  (70)Hodgca v S.......
  (71)Gray v.Motor Ac......
  (72)Adams v.Ke......
  (73)Fontin v.Katapodi......
  (74)Backwell......
  (75)Gray,196 C.L.R.......
  (76)XL Petro......
  (77)Hill,2 S.C.R.at ......
  (78)Bruce F......
  (79)Claiborne Indus......
  (80)John Y.Gotanda:......
  (81)Whiten,1 S.C.......
  (82)Cassell,......
  (83)The Courts and ......
  (84)John v.MGN......
  (85)John v.MGN Ltd,1......
  (86)John Y.Gota......
  (87)Goswell v.Comm'r of......
  (88)John Y.Gotanda:Pun......
  (89)John Y.Gotanda:Punit......
  (90)Ind.Code Ann.34—51—......
  (91)N.J.Stat.Ann.......
  (92)Okla.Stat.Ann.t......
  (93)St.Louis,Iron Moun......
  (94)Honda Motor ......
  (95)参见BMW of N......
  (96)该案中,Campbells诉称......
  (97)Honda Motor Co.v.......
  (98)Coyne v.Citizen ......
  (99)Backwell,1996 VIC ......
  (100)Backwell,1996 VIC......
  (101)Backwel......
  (102)Gray v.Moror ......
  (103)Hill,2 S.C.R.,p......
  (104)Whiten,1 S......
  (105)John Y.Go......
  (106)Lauscher v.Berryer......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
阳庚德
其它代表作品:
- 矫正正义和功利考量互补论――统一的侵权法理论基础之建构
- 普通法国家惩罚性赔偿制度研究――以英、美、澳、加四国为对象
- 侵权法对权利和利益区别保护论
 — 相关论文 ——————
- 德国行政判断余地的司法审查
- 德国行政民营化的制度发展与学理演进
- 政府对公共场所群众自发聚集活动的安全注意义务――以美国一些州法为借鉴
- 美国法上的“负面信息披露”
- 通过契约实现行政任务:美国环境自愿协议制度研究
- 美国精神病人强制住院治疗法律制度及其借鉴
- 俄罗斯联邦反腐败领域法律政策研究
- 比利时检察机关的组织架构与职责权限⑴
- 加拿大环境影响评价制度的比较与启示
- 气候变化法律规制的困境与思考――以美国法实践为分析背景
- 法德两国行政法院之异同比较
- 自由贸易体制下的“绿色能源空间”――以加拿大可再生能源发电设施补贴案为视角
- 美国城市规划中的社区听证及我们的思考
- 论正当行政程序与行政法的全球化
- 美国联邦政府行政收费的法律规范研究
- 普通法国家惩罚性赔偿制度研究――以英、美、澳、加四国为对象
- 美国土地开发者负担政策及其司法审查议题――基于规制国家的视角
- 文化市场监管模式研究――以德国为考察中心
- 治愈行政僵化:美国规制性协商机制及其启示
- 法律能规制紧急状态吗?――美国行政权扩张与自由主义法学的病理