法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《政治与法律》   第2015-6期  第 29 页 
 
普通法国家的行政程序正义进路


  【内容提要】通过追溯普通法国家从旧自然正义观到新自......
  【关键词】自然正义 程序公正 软......

  在普通法国家中,除了美国于1946年制定有《行......
  然而,当前国内就自然正......

一、程序正义的起点......

  就历史源头而言,学者通......
  自然正义的历史源流更为复杂,早期的自然正义与自......
  自然正义原则的另外一个要求,......
  自然正义的两个理念皆源于自然法......
  自然正义的这种源头对于我们理解现代程序性权利的进......

二、行政程序的革命:从......

  自然正义的两项要求尽管具有自然法的基......
  (一)“旧自然正义观”:按照司法那样行事的义务
  自然正义原则从在17世纪确立开始,在1......
  法院对于该案的分析,确立了此后近一个世纪判......
  如果就事论事,库珀案追求的结果实际上......
  正如前述,法院在早期设计自然正......
  法院在判断是否适用程序......
  这段历史时期,正值议会主权的全盛时期,政府的职能大......
  (二)“新自然正义观”:按照......
  “新自然正义观”放弃了职能标......
  里德(Reid)法官在该案中批评了两个观念:自......
  这一判决还重新改造了司法机关与行政机关的关......
  英国的这一转变同样也影响到......
  至此为止,自然正义原则实际上已经被“程序公正”......
  (三)新的范式:从概念到情境
  程序公正的核心在于,一......
  首先,程序公正的适用仍然有门槛问题。程......
  其次,程序公正的适用范围......
  再次,对于理解程序公正范......
  程序公正的这种适用方式的优点在于灵活,能够将程......
  就公正义务应该考虑哪些因素而......
  1949年塔克(Tucker......
  (四)利益衡量
  还有一类情形,需要重新回到前述......
  就程序性保护的适用而言,该案的意义在于当涉及......
  正如前文所说,在工具性的......
  乐观的观点认为,尽管自然正......

三、普通法、制定法与软法的“三重唱”

  如果说问到普通法国家的行政程序正义,国内......
  (一)制定法
  通常来说,公共机构的授权法可能会规定其做出决定时需......
  再者,在普通法国家中的某些行......
  作为替代性的选择,立法机关不是在行......
  (二)软法
  普通法国家的公共机构发布的政策与指南,其中......
  尽管并非严格意义上的法律,但......
  (三)行政程序法典
  同样作为普通法国家,美国已经制定了《行政......
  行政程序法典化在英国和加拿大都有......
  行政程序的法典化尽管有其优点,然而也有两个......
  因此,在没有程序法的主要普通......

四、结语

  通过自然正义原则的演进以......
  自然正义作为自然法的起源以及尊严进路的论......
  
  【作者介绍】北京航空航天......
注释与参考文献
  ⑴参见姜明安主编:《行政法与行政诉讼法......
  ⑵何海波......
  ⑶何海波......
  ⑷周佑勇:《行政法的正当程序原则》,《中国社会科学......
  ⑸Charles A. Miller,The Fo......
  ⑹Geoffrey Marshall,D......
  ⑺H.H. Marshall,Natural......
  ⑻Justinian Codex,Book I......
  ⑼R v Sussex Justices,Ex ......
  ⑽D. J. Hewitt,Natural......
  ⑾77 Eng. Rep. 638,652(......
  ⑿80 Eng. Rep. 235(C.P......
  ⒀John M. Kelly,Aud......
  ⒁Bagg's Case(16......
  ⒂R.v. Chance......
  ⒃Mark Aronson&Matthew......
  ⒄Frederick F. Scha......
  ⒅3 Coke,Ins......
  ⒆1 Str. At 567,93......
  ⒇Frederick F. Scha......
  (21)Paul Craig,Ad......
  (22)然而加利根(Galligan)认为确......
  (23)Cooper v Boar......
  (24)R.v. Ele......
  (25)Harry Woolf,Jef......
  (26)Edward Rubi......
  (27)Nakkuda ......
  (28)Charles A.Reich,......
  (29)William W.Van A......
  (30)Goldberg v.Kelly,39......
  (31)Harry Woolf,Jeffery......
  (32)Ridge v Baldwin......
  (33)S.H.Bailey,Groun......
  (34)Re HK(An Infant......
  (35)Harry Woolf,Jeffery J......
  (36)Harry Woolf,J......
  (37)Nicholson ......
  (38)当然,关于鲍德温以及尼克尔......
  (39)杨寅:《普通法传统中的自然正义原则》,《......
  (40)Mark Ell......
  (41)David M......
  (42)例如我国台湾地区......
  (43)Mark Ar......
  (44)Harry Woolf,Jeffe......
  (45)R v Commis......
  (46)Lloyd v.McMah......
  (47)Peter C......
  (48)R v Secretary of ......
  (49)S.H.Baile......
  (50)S.H.Bailey,Gro......
  (51)McInnes v.Onslo......
  (52)Baker v Ca......
  (53)Russell v.Duke......
  (54)Mathews vt Eldridge,4......
  (55)Osbom v.The Par......
  (56)R.Posner,An Econo......
  (57)Jerry L. Mashaw,......
  (58)Ronald Dworkin......
  (59)同样的争论也发生在现代关于......
  (60)Paul Craig,Admin......
  (61)Gus Van Harten,......
  (62)H.W.Wade&......
  (63)Singh V C......
  (64)Peter Cane,A......
  (65)Carol Harlow&Ric......
  (66)Pottie and Sos......
  (67)Peter Cane,Adm......
  (68)Peter Cane,Administr......
  (69)Peter C......
  (70)R(Bapio Actio......
  (71)Gus Van Harten,Geral ......
  (72)Gus Van Har......
  (73)Galliga......
  (74)D. J. G......
  (75)Carol Harl......
  (76)Vano Pereir......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
毕洪海
其它代表作品:
- 瑞典信息公开原则的诞生与演进
- 错置的焦点:经复议案件被告规则修改检讨
- 普通法国家的行政程序正义进路
 — 相关论文 ——————
- 我国少年司法改革的理念重塑与制度构建――以美国少年司法制度的借鉴为视角
- 欧洲人权法院对质询问规则的转变及启示――以“卡瓦贾诉英国案”为主线的考察
- 德国少年刑事司法体系评介――以《少年法院法》为中心
- 法国环境司法对我国的借鉴
- 欧盟刑事司法合作领域相互承认制度研究
- 政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生
- 澳大利亚公益诉讼制度的新发展与启示
- 美国司法实践中的“转换性使用”规则及其启示
- 日本少年检察制度及其对我国的启示
- 英美法系国家“接触型”司法公开改革及其启示
- 论惩罚性赔偿制度在美国司法中的适用
- 比较与启示:中国法官遴选制度的改革与优化
- 对美国“起诉无效”制度的事实描述与原因描述
- 普通法国家的行政程序正义进路
- 确定先例规则的理论及其对适用指导性案例的启示――基于对美国相关学说的分析
- 遵循先例原则与英国法官的审判思维和方法
- 美国法解决管辖权冲突之“被告人管辖”原则论析――以Gracev.MacArthur为分析判例
- 法官受制定法约束的理论谱系及其评价――基于德国法学方法论视角的考察
- 英国公设辩护人服务评析及其对我国的启示
- 论欧洲人权法院的非法证据排除