法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《比较法研究》   第2016-2期  第 96 页 
 
反对自我归罪权的英美法溯源与法理分析——兼论我国刑事诉讼法相关规定的完善


  【内容提要】我国2012年修改后的......
  【关键词】自我归罪 反对自我归罪权 沉......
  [Abstract]“It sha......
  [Key words]self—......

  反对自我归罪权,又称反对强迫自证其罪......
  为贯彻和落实宪法......

一、反对自我归罪权......

  反对自我归罪权,最早是以拉丁格言“任何人不应当指控......
  在17世纪早期的宗教大变动时期,英国......
  对约翰·李尔本⑹(John Li......
  星座法庭依职权要求李尔本宣誓,但是李......
  李尔本对星座法庭刑事审判的批判,发展成对反对自我归......
  到17世纪50年代早期,反对自我归罪......
  1966年,当美国最高法院首席大法......

二、反对自我归罪权在英美的发展

  反对自我归罪权在英美的发展,主要表现为两方面:一......
  (一)被告人宣誓作证从不适格......
  受宗教信仰的影响,誓言往往有着......
  在17世纪,英国反对高等法院依......
  在18世纪,英国的治安法官手册始终......
  在美国,1677年弗吉尼亚下议......
  反对自我归罪权在确立后的很长时......
  英国1898年刑事证据......
  废除被告人宣誓作证不适格是有争议的。支持者认为刑......
  1987年,美国联邦最高法院在Rock ......
  虽然被告人虚假作证会面临伪证......
  总之,没有伪证罪的现实威胁,......
  (二)从反对强制讯问扩......
  历史上,刑事审判经历了两种模式:“被告人说话(......
  1555年英国《玛丽安收监......
  反对自我归罪权在17世纪确立后......
  由于许多被告人没有受过足够教育......
  美国在整个殖民时期和独立初......
  自米兰达规则确立后,在美国有关宪法......
  英国认为放弃将犯罪嫌疑人、被告人作......

三、英美确立反对自我归罪权的法理基础

  (一)为何赋予犯罪嫌疑......
  对于犯罪嫌疑人而言,反对自......
  由于自白具有极高的证据价值,因......
  为防止讯问者对犯罪嫌疑人苦其心志、劳其筋骨、......
  此外,通过强迫方式取得的自......
  (二)为何赋予被告人反对自我归罪权?
  对于刑事被告人而言,反对自我归罪权可以使其避免在......
  现代刑事审判一般为公开程序,检察官对被......
  此外,反对自我归罪权被认为“虽然有时庇护......

四、反对自我归罪权在英美的发展对我国的......

  (一)我国刑事诉讼法......
  从反对自我归罪的起源看,它是作为抵抗公权力强制获......
  我国2012年《刑事诉讼法......
  笔者认为,“不得强迫任何人......
  因此,为更好地落实我国《宪法......
  (二)我国是否有必要将反对自我......
  自1791年美国宪法......
  由于刑事诉讼涉及对人的生命......
  目前我国,一方面宪法......
  (三)我国应否赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权?
  反对自我归罪权,不是有意赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默......
  1.我国应否在审判前程序中赋予......
  英美国家在审前程序赋予沉默权,是因为害怕自我......
  我国《刑事诉讼法......
  但是,我国《刑事诉讼法......
  对于此问题,笔者认为我国《刑事诉讼法......
  美国在Edwards v.Arizo......
  据此,未来我国《刑事诉讼法......
  2.我国刑事审判是否必须遵循“被告人说话”模式......
  比起纠问式刑事审判,我们更爱控辩对抗式审判模......
  我国《刑事诉讼法......
  虽然我国被告人在刑事审......
  对于此问题,笔者认为,刑事审判直接决定......
  上述不足,是我国难以确立对......
  赋予被告人沉默权,意味着被告人在审判中不再必须说......
  第一,在审判中被告人一旦选择沉默,如果没......
  第二,在审判中被告人一旦放弃......
  (四)如何尽可能消解沉默权对查明......
  沉默权是犯罪嫌疑人、被告人自我防御的强有力方......
  当个人被赋予保持沉默的权利,对犯罪者而言......
  因此,为鼓励“犯罪嫌疑人、......
  此外,我们可以借鉴英美的做法,对......
  总之,反对自我归罪特权是刑事诉......

五、结语

  反对自我归罪权,从产生之......
  为更好地落实我国宪法......
  
  【作者介绍】北京航空航天大学......
注释与参考文献
  ⑴Nemo tenetur seip......
  ⑵Albert W.Als......
  ⑶Richard H.Helmholz,Origi......
  ⑷David Fellman,Defendant......
  ⑸Andrew E.Ta......
  ⑹约翰·李尔本,17世纪英国著名的时事评论者和......
  ⑺书籍出版经销业公会于155......
  ⑻Nathan Dorn,John Lilb......
  ⑼Miranda v.Arizona,384......
  ⑽Nathan Dorn,John L......
  ⑾鞭笞发生在1638年4月18日,......
  ⑿英国内战,是1642年至16......
  ⒀Peter Richards,John ......
  ⒁John Lilburne,William Wa......
  ⒂R.Carter Pit......
  ⒃Miranda v. Ariz......
  ⒄Albert W.Alschuler,A Pe......
  ⒅Richard H.Helmholz,Ori......
  ⒆Albert W.Alschul......
  ⒇John H.Langbein,The Hist......
  (21)Albert W.Alschu......
  (22)Noperson shall be......
  (23)Criminal Ev......
  (24)Criminal Just......
  (25)Albert W.Alschuler,......
  (26)Rock v.Ar......
  (27)John H.Langbein,Th......
  (28)Albert W.Alschuler,A......
  (29)Leonard W.Levy,O......
  (30)John H.Langbein,The ......
  (31)Albert W.Alschule......
  (32)J.M.Beattie,Sca......
  (33)Eben Mogl......
  (34)Albert ......
  (35)Brown v.Mississipp......
  (36)Griffin......
  (37)米兰达规则要求警察在对......
  (38)Powell v. Alabam......
  (39)Johnson v. Ze......
  (40)Gideon v. Wainwrig......
  (41)Argersi......
  (42)Stephen J.S......
  (43)Richard A.Leo,ThE Im......
  (44)Baxter v. Palmigi......
  (45)Fletcher v. We......
  (46)New York v. Quarle......
  (47)Pennsylvani......
  (48)Akhil Reed Amar......
  (49)Andrew E.Taslit......
  (50)Salinas v. Texas,Syl......
  (51)英国《刑事审判与公共秩序法......
  (52)Albert W.Alsch......
  (53)Ian Dennis,The Crim......
  (54)David Dolinko,Is......
  (55)Andrew E......
  (56)黄枬森、沈宗灵......
  (57)王兆鹏:《刑事被......
  (58)王兆鹏:《美国刑事诉讼法......
  (59)Murphy v. Waterfront......
  (60)Akhil Reed Amar&Re......
  (61)如1946年日本《宪法......
  (62)Miranda v.......
  (63)Edwards v. Arizona,45......
  (64)江耘:“浙江高院院长......
  (65)David Do......
  (66)Richard A. Leo,In......
  (67)Federal Sentencing G......
  (68)Bureau of Jus......
  (69)我国《刑事诉讼法......
  (70)平野龙一:《侦查与......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
岳悍惟
其它代表作品:
- 意大利Knox案在美国引发的争论及其对我国的启示
- 反对自我归罪权的英美法溯源与法理分析――兼论我国刑事诉讼法相关规定的完善
- 论我国独立量刑程序的构建
- 中国宪法人权保障体系的现状及完善
 — 相关论文 ——————
- 论审判委员会研究案件机制的诉讼化构建――以刑事诉讼为视角
- 侦查人员出庭说明情况问题研究――从《刑事诉讼法》第57条第2款切入
- 检察环节非法证据排除要点探析
- 我国刑事辨认中检察监督的难题及解决――以冤错案件中的错误辨认为视角
- 我国刑事诉讼证明标准适用观念之思考――从增强可操作性到增强操作过程的规范性
- 论协同主义诉讼模式在刑事诉讼中的导入
- 刑事被害人救助立法主要问题及其评析
- 论中国古代的罪疑惟轻
- 我国刑事诉讼中的隐私权保护――以刑事被追诉人为视角
- 预决事实无需证明的法理基础与适用规则
- 社会系统及其互动:刑事和解中“以钱买罪”现象新解
- 论刑事辨认笔录的证据能力
- 死刑案件中证据审查与采信的反思
- 中国死刑执行程序的检讨与改进
- 死缓应当作为死刑执行的必经程序
- 论一事不再理原则与我国死刑案件的再审
- 死刑案件实行三审终审制改造的构想
- 慎用死刑的程序保障
- 论二审死刑案件的公开审理
- 面对死刑的人的诉讼权利的保障