法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《华东政法学院学报》   第2016-3期  第 134 页 
 
正当程序条款的不同命运——美国宪法和印度制宪会议旧事


  【内容提要】本文截取印度制宪会议移植美国宪法......
  【关键词】正当程序 法兰克福特 印度宪法......

  不经正当法律程序(without ......
  不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用。
  ——美国宪法......
  不经正当法律程序(without ......
  ——美国宪法......
  除依照法律规定程序外(exc......
  ——印度《宪法......

  1947年10月至12......
  法兰克福特大法官认为包含着正当程序......
  早在20世纪初,以“洛克纳案”为......
  而站在今天回看当代美国宪法......
  因此,法兰克福特对正当程序条款的反思,就......
  无独有偶,印度制宪会议最终接受了劳......

一、对正当程序条款的两种理解

  依照上文所述,何谓“正当程序......
  正当程序条款在美国宪法......
  美国宪法......
  在某种意义上,1884年“赫塔多......
  和1884年“赫塔多尔案”一样,吉特鲁案审查的......
  第二,笔者认为,就两个案件......
  让我们再次对照正当程序条款......

二、法兰克福特对实质正当程序......

  作为20世纪中叶重要的学者和大法官之一,1939......
  在美国学界,在对“吸纳”和法兰......
  安德森有犯罪前科,他因为害怕加州检察机关......
  法兰克福特从该案的特殊性入手进入分析。不......
  用法兰克福特自己的话说,在“安德森案......
  行文至此,细致的读者可能已经发现,在美国宪法......
  无论何人,除非根据大陪审团的报......
  在肯定美国联邦制传统的基础......
  法兰克福特之所以特别谨慎地考证用“......
  ……这将会撕毁很多州(State)法律织物的......
  毕竟,美国不仅有联邦宪法......
  如果仅仅阅读这份协同意见,我们似乎无法理解为何......
  与法兰克福特较为复杂的法律解释......
  对比“赫塔多尔案”和“吉特鲁案”,我们会发现,......
  问题在于,在法兰克福特看来,若法院如此解释......
  那么,我们有必要进一步追问,为什么在法兰......
  这里就能看出布莱克在“安德......
  作为史实,伴随着1954年沃......

三、将财产权移出正当程......

  尽管劳早年毕业于剑桥三一......
  也许是因为二战后美国式法律理念......
  不同于美国政治系统中行政、立法和司法三权之......
  不同于甘地“小国寡民”、“村落共同体”的......
  概而言之,既是作为现代宪法......
  第一款:国家应通过尽可能有效地实......
  第二款:特别是,国家应致力于缩小收入的不平等......
  如果说宪法......
  具体到财产权,争议则聚焦在经典的“征收与合......
  作为一个旨在消除普遍贫困、“缩小收入上的不平等......
  事实上,在如何对待柴明达土......
  但好在大方向......
  其实,宪法......
  但这一做法也产生了新的问题。一方面,为了......

四、坚决排除实质正当......

  在财产权问题上,由于绝大多数制宪......
  这其中有个小插曲,当起......
  但毕竟牵扯到个人自由的根本保障问题......
  作为尼赫鲁和国大党的坚定盟友,劳虽......
  这一借自日本宪法......
  但是,在宪法......
  伴随着宪法......
  但真正的宪法......
  若严格从字面意义来理解,将第......
  但与上述观点不同,本案......
  本案是宪法......

五、美印正当程序条款之比较

  当劳带着法兰克福特的学说回......
  现有的研究文献多简单地将这段故事认作是二战后美国法......
  在20世纪前半叶的美国,正当程序条款问题是在......
  而20世纪50年代的印度......
  如果说在美国,围绕着实质正......

六、结语

  实际上,在某种意义上,印度彼时彼刻......
  正是在这个意义上,印度制宪会议移植美国宪法......
  
  【作者介绍】清华大学法学院比较法与法文化学博士研究......
注释与参考文献
  ⑴B.N.Rau,India's......
  ⑵B.N.Rau,India's ......
  ⑶Charles Fairman,......
  ⑷Felix Frankfurter,“M......
  ⑸Rohert H.Bork,T......
  ⑹[美]比克尔:《最小危险......
  ⑺Anthory Lester,“The......
  ⑻83 U.S.36(1873).
  ⑼美国最高法院历史上的“吸纳”判......
  ⑽Barron v.Baltimo......
  ⑾Hurtado v.California,......
  ⑿268 U.S.652(1925).
  ⒀Melvin I.Urofs......
  ⒁Melvin I.Urof......
  ⒂Melvin I.Urofs......
  ⒃对安德森案判决书的分析,已有丰厚的学术成果......
  ⒄Adamson v.Californi......
  ⒅我们可以对比布莱克在......
  ⒆332 U.S.46(......
  ⒇332 U.S.46(1947).
  (21)332 U.S.46(194......
  (22)332 U.S.......
  (23)332 U.S.46(1947).
  (24)332 U.S.46(19......
  (25)See Melvin I.Urofs......
  (26)B.N.Rau,India's Con......
  (27)Lochner v.New ......
  (28)Robert McCloskey,......
  (29)自1873年“屠宰场案”判决以来,截止1......
  (30)B.N.Rau,I......
  (31)Granville Aust......
  (32)Granville ......
  (33)Granville Austin,The......
  (34)Manoj Mate,“......
  (35)Robert F.Moo......
  (36)[印]尼赫鲁:《印度的发现》,齐文译......
  (37)Granville Austin,Th......
  (38)CAD(印度制宪会议记录,共1......
  (39)印度《宪法......
  (40)印度宪法......
  (41)印度《宪法......
  (42)印度《宪法......
  (43)印度《宪法......
  (44)Granville Austin,The......
  (45)即今天的北方邦,东临尼泊尔,工业省份。......
  (46)印度南部邦,农......
  (47)Granville Aust......
  (48)帕托在制宪会议中就讲道......
  (49)CADⅢ,p.......
  (50)Granville ......
  (51)CADⅢ,p.468......
  (52)参见印度《宪法......
  (53)Government ......
  (54)B.N.Rau,India's Con......
  (55)Granville Austin,Th......
  (56)CADⅦ,p.852.
  (57)CADⅦ,p.......
  (58)参见印度《宪法......
  (59)Gopalan v.Sta......
  (60)The Preven......
  (61)印度《宪法......
  (62)这是本案异议意见的思......
  (63)Gopalan v.......
  (64)CAD Ⅶ,p.852.
  (65)Anthory Lester,“Th......
  (66)Adamson v.Calif......
  (67)CAD Ⅱ,pp.269—27......
  (68)[美]肯尼迪:《法律与......
  (69)何美欢:《论当代中......
  (70)刘晗:《宪法......
  (71)司法治理是肯尼迪概括......
  (72)Govind v.Stat......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
蒋龑
其它代表作品:
- 正当程序条款的不同命运――美国宪法和印度制宪会议旧事
 — 相关论文 ——————
- 域外宪法文本解释方法的历史演进――以美国宪法解释为例
- 我国代孕生殖立法研究――以英国代孕生殖立法为视角
- 宪法制约刑法的规范表达――以美国宪法与德国基本法为镜鉴
- 罗伯特?博克的原旨主义
- 日本宪法保障制度设计的不同思路
- 传统中的变革与变革中的传统――德国宪法法院的诞生
- 违宪审查的法国道路――一个政治宪法学的考察
- 部门宪法的构建方法与功能意义:德国经验与中国问题
- 美国宪法中的时间观
- 宪法实施须顺应人大制度的根本特点――一个中外比较研究的视角
- 德国一般人格权中的隐私保护――信息自由原则下对“自决”观念的限制
- 论德国宪法上的人的尊严及借鉴
- 德国个人信息立法的历史分析及最新发展
- 美国宪法的力量和弱点――社会系统理论的观察视角
- 新加坡宪法初探
- 论宪法对私有财产权的保障与规制――以日本宪法财产权规范的结构为例
- 我国宪法言论自由条款类似于美国宪法第一修正案吗?
- 泰国《全民健康保障法》及其对我国医疗保障立法的启示
- 中德宪法自然资源管理之比较
- 韩国2016年第二十届国会选举工作看点