法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《当代法学》   第2016-4期  第 59 页 
 
政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生


  【内容提要】美国宪法......
  【关键词】政教分离 设立......

引言

  美国宪法......
  “宗教条款”是美国最高法院史上涉案最多,争议最大的......
  遗憾的是,尽管这三条标准早已为国人熟知,但......

一、“莱蒙法则”诞生前的理论发展

  在美国,“莱蒙法则”并非横空出世的创举,乃是站在巨......
  埃弗逊诉教育委员会案涉及州政府资助......
  埃弗逊案之后的15年间,最高......
  尽管最高法院一开始适用“设立条款”就为“......
  (一)世俗目的论的诞生:麦高恩诉马里兰州案
  最高法院在1961年的麦高恩诉马里兰州案中初步提......
  哈佛大学的劳伦斯·却伯(Lau......
  (二)世俗效果论的雏形:恩格尔诉瓦伊塔尔案
  麦高恩案只是提出了世俗......
  “我们曾经设立有官方教会,就是英国的圣公会......
  法院认为,“设立条款”的含义就是不能用税收支持......
  (三)目的+效果二元论:阿宾顿校......
  恩格尔案判决一年后,法院受理......
  “在过去的年月中,本院多次分析过设立条款......
  这段解释清晰展示了大法官们的审查标准......
  (四)过度纠葛标准的浮现:沃尔兹诉税......
  申普案提出的二元审查标准经艾普森案⒀运用之后,得......
  沃尔兹案的起因是纽约州的宗教财产税收......
  法院支持了纽约州的做法,不仅分析了税收豁免政策......
  综上所述,20世纪60年代,最高法院在......

二、“莱蒙法则”的诞生及其适......

  1971年的莱蒙诉库兹曼案,基于对过往判决......
  有关政教关系的审查首先要考虑本院多年来累积的审查......
  几乎与之同时,最高法院又在迪尔......
  连续三个判决运用同一司法理论,......
  (一)法律必须具有世俗目的
  “莱蒙法则”第一条标准是法律必须具有世俗目的。“......
  实践中,除了前述的申普案......
  为通过“世俗目的”标准......
  (二)立法的主要效果既不能促进宗教,也不能压制宗......
  “莱蒙法则”第二项标准是政府立法的主要效果既不能......
  实际上,世俗效果标准是一个非常......
  第一,政府行为的受益范围......
  第二,政府行为的直接受益对象。政府资助的直接对......
  第三,同样是受益对象,资助教会大学......
  第四,政府行为的发生地点。政府提供服务时,如果在教......
  第五,公共资金的用途。动用公共资金资助......
  上述五点考量因素均是源自法......
  (三)法律不能促使政府与宗教间有过度纠葛
  “莱蒙法则”第三项标准是判断涉诉立法或行......
  第一,行政管理纠葛。基于最......
  第二,授权纠葛。如果政府将某种行政权授予......
  第三,教义纠葛。“世俗法院不......
  第四,宗教间的政治纷争。本标准旨在从政治对......
  总而言之,尽管“莱蒙法则”仍显抽象,但法......

三、“莱蒙法则”的变迁

  任何社会理论都不可能一成不变。随着社会的发展,......
  (一)淡化“世俗目的”的适用
  20世纪80年代之后,法院逐步放宽了对立......
  法院之所以放宽“莱蒙法则”中的世俗......
  由于立法者的真正动机很难判断,......
  当然,除了立法者动机难以判......
  (二)调整“主要效果”的审查......
  “莱蒙法则”第二项标准是主要效......
  1.从实际效果判断到虚拟效果......
  世俗效果标准最大的改变是“背书原则......
  至于谁是客观观察者?谁又能判断理性人的......
  2.从主要效果判断到附属效果判断
  世俗效果标准的另一个改变是对政府行为或......
  3.从效果判断到手段选择
  1989年,在阿勒格尼县诉美国公民自由联盟案中,......
  (三)限制“过度纠葛”的......
  “莱蒙法则”第三项标准是立法不得导致政府与宗教间......
  具有反讽意味的是,法院严格禁止政府与教会学校之......
  简言之,“莱蒙法则”作为政教分离的......

四、“莱蒙法则”适用中的难题

  实践是检验真理的唯一标准。理论是否完美,不仅看逻辑......
  第一,“莱蒙法则”强调的“世俗目的”导致“设立......
  第二,“莱蒙法则”要求政府与宗教之间不能过度纠葛,......
  第三,“莱蒙法则”的适用结果......
  当然,“莱蒙法则”受到批评由来已久。......
  学术界的声音总是多元的。尽管不时听到......
  总之,“莱蒙法则”因为适用上面临的困难,受到......

五、结论与展望

  在美国,“莱蒙法则”尽管遭致批......
  今天,政教分离逐渐成为西方......
  总而言之,政教关系与各个国家的历史文化......
  
  【作者介绍】中国政法大......
注释与参考文献
  ⑴Eriwn Chemerinsky,C......
  ⑵Laurence H.Tri......
  ⑶参见郭延军:《我国处......
  ⑷参见张千帆:《西方宪政体系(上册美......
  ⑸陆幸福......
  ⑹Everson v. Board ......
  ⑺McCollum v......
  ⑻Zorach v. Cla......
  ⑼McGowan v. Marylan......
  ⑽前引⑵,Tribe书,第1205页。
  ⑾Engel v. Vitale,37......
  ⑿Abington v. Schempp,3......
  ⒀Epperson v. Arka......
  ⒁Walz v. Tax Com......
  ⒂Lemon v. Kurtzma......
  ⒃Tilton v. R......
  ⒄20世纪70和80年代,最高法院判决了近......
  ⒅Stone v. Graham,449 ......
  ⒆Wallace v. Jaffree,47......
  ⒇Edwards v. Aguillard,482......
  (21)County of Alleghency......
  (22)前引⒆,Wallace案,第75页。
  (23)Bowen v. Kendrick,......
  (24)Grand Rapids Sc......
  (25)Mueller v.......
  (26)例外见前引⒃中的案例。
  (27)见Levitt v.......
  (28)Roemer v. Maryla......
  (29)Russell W. Galloway,......
  (30)Larkin v. Gre......
  (31)Thomas ......
  (32)Gillette v. Un......
  (33)Gaffney,......
  (34)Carl H.Esbe......
  (35)United States v. O......
  (36)前引⒇,Edwards案,第636页......
  (37)R.Miller&R.Flowe......
  (38)Lynch v. Donnelly,4......
  (39)McCreary County......
  (40)见Marsh v. Chambers......
  (41)前引(40),Pine......
  (42)前引(21),County......
  (43)Amy J.Alexa......
  (44)Aguilar v......
  (45)Jesse H.Choper,The E......
  (46)Commission for Pu......
  (47)Michael Barn......
  (48)前引⒆,Wallace案,第112页。
  (49)前引⒆,Wallace案......
  (50)Munay v. Austin,9......
  (51)前引(43),Alexander文......
  (52)Jesse H.Choper......
  (53)Steven G.Cey,Religiou......
  (54)Kent Greenawalt......
  (55)Michael W. McConnell......
  (56)Ralp D.Mawdsle......
  (57)Lamb's C......
  (58)Carole F.Kagan,Sq......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
李松锋
其它代表作品:
- 政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生
 — 相关论文 ——————
- 我国少年司法改革的理念重塑与制度构建――以美国少年司法制度的借鉴为视角
- 欧洲人权法院对质询问规则的转变及启示――以“卡瓦贾诉英国案”为主线的考察
- 德国少年刑事司法体系评介――以《少年法院法》为中心
- 法国环境司法对我国的借鉴
- 欧盟刑事司法合作领域相互承认制度研究
- 政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生
- 澳大利亚公益诉讼制度的新发展与启示
- 美国司法实践中的“转换性使用”规则及其启示
- 日本少年检察制度及其对我国的启示
- 英美法系国家“接触型”司法公开改革及其启示
- 论惩罚性赔偿制度在美国司法中的适用
- 比较与启示:中国法官遴选制度的改革与优化
- 对美国“起诉无效”制度的事实描述与原因描述
- 普通法国家的行政程序正义进路
- 确定先例规则的理论及其对适用指导性案例的启示――基于对美国相关学说的分析
- 遵循先例原则与英国法官的审判思维和方法
- 美国法解决管辖权冲突之“被告人管辖”原则论析――以Gracev.MacArthur为分析判例
- 法官受制定法约束的理论谱系及其评价――基于德国法学方法论视角的考察
- 英国公设辩护人服务评析及其对我国的启示
- 论欧洲人权法院的非法证据排除