法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《电子知识产权》   第2016-10期  第 61 页 
 
互联网商标侵权认定中“初始兴趣混淆”理论的运用疑思——评“沃力森信息技术有限公司诉八百客(北京)软件技术有限公司等侵犯商标权案”


  【内容提要】本文所涉案......
  【关键词】初始兴趣混淆 ......
  [Abstract]As an ......
  [Key words]Initial i......

一、案情简介

  (一)案件基本事实
  原告北京沃力森信息技术......
  (二)法院裁判理由⑵
  一审法院(北京海淀区人民法院)裁判理由......
  二审法院(北京一中院)裁判理由(要点......

二、案件评析

  (一)问题的提出
  对比一审、二审的裁判理由可以发现,首先,一审和......
  (二)“初始兴趣混淆”理论回顾
  1.理论产生和基础
  所谓“初始兴趣混淆”(Init......
  2.与“售前混淆”的关系
  在关注“初始兴趣混淆”理论时......
  3.构成要件
  “初始兴趣混淆”理论的构成要件可以分为......
  (1)商标意义上的使用
  有学者提出,在线上的“初始兴趣混淆”场合,应......
  而对于至少在相似的商品或者服务上使用了......
  (2)混淆可能性
  如前所述,线上的第一种行为无作为......
  美国法院在判断混淆可能性的判断上存在......
  商标的相似性需要考虑在广告条目中是否包含了关键......
  产品的相似性。包含了所谓产品本身的相......
  实际混淆的证据,通过提供......
  (3)主观恶意
  如前所述,美国司法实践中将主观恶意认定为判断混淆可......
  虽然在传统商标侵权的认定中,奉行严格责任,不要求......
  (4)免责事由:描述性使用和指示性使用
  描述性使用是指商标权人的......
  描述性使用和指示性使用的逻辑基础都......
  (三)本案中“初始兴趣混淆”理论的适用缺陷
  本文认为,关于“初始兴趣混淆”理......
  1.混淆可能性的判断问题
  本案一审、二审对于混淆可能性的判断都有涉及,但是二......
  但是值得注意的是,在被控侵权内容中明确标......
  首先,明确标注了“八百......
  其次,所谓“对于混淆误认可能性......
  最后,借鉴美国的审判实践,对于......
  2.混淆可能性的判断在售前进行的法律......
  不否认“初始兴趣混淆”理......
  但是,值得注意的是,在......
  3.小结
  对于本案适用“初始兴趣混淆......


  既然无法适用商标法......
  (一)反不正当竞争法......
  有关反不正当竞争法......
  (二)反不正当竞争法......
  回归于“初始兴趣混淆”的情形,有......
  路径一:依据《反不正当竞争法......
  路径二:依据《反不正当竞争法......
  
  【作者介绍】上海交通大学凯原法学院。
注释与参考文献
  ⑴以上案例事实归纳于北京市第一中级人......
  ⑵值得注意的是,本案中还涉及百度公......
  ⑶徐聪颖......
  ⑷S.Rep.No.87......
  ⑸Grotrian,He......
  ⑹Confusion in Cyberspace......
  ⑺持这种观点的学者有:黄......
  ⑻参见注释⑸,张德芬等文。
  ⑼也有学者认为,将“初始兴趣......
  ⑽参见秦桦、余静:《初始兴趣混淆在电子商务商标......
  ⑾参见北京市第一中级人民法院(......
  ⑿1—800 Contacts,Inc.v.W......
  ⒀对于线下“初始兴趣混淆”有过司法......
  ⒁Limiting initial intere......
  ⒂参见龚雯怡:《美国商标法新发......
  ⒃美国法院有认为调查报告的模糊性不足以支撑存在混淆......
  ⒄吴汉东:《知识产权基础问题研究》......
  ⒅朱翔:《网络环境中初始......
  ⒆第九巡回法院的理由如......
  ⒇同注释⑺,沈俊杰......
  (21)参见纹谷畅男《商标法50讲》,......
  (22)同注释⑶,
  (23)孔祥俊:《反不正当竞争法......
  (24)郑成思:《浅议〈......
  (25)也有学者提出,利用《反不正当竞争法......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
于焕超
其它代表作品:
- 互联网商标侵权认定中“初始兴趣混淆”理论的运用疑思――评“沃力森信息技术有限公司诉八百客(北京)软件技术有限公司等侵犯商标权案”
 — 相关论文 ——————
- 基因专利冲突及其治理路径分析
- 欧美人类胚胎干细胞技术的专利适格性研究及其启示
- CBD与TRIPs协议冲突视野下公知中药配方的知识产权保护
- 陕西传统文化产业发展中的版权保护研究
- 大数据时代我国知识产权管理与保护的变革
- 电子游戏竞技网络直播中的IP保护
- 论网络文学作品的版权保护
- 信息自由与版权法的变革
- 高校大学生创新创业教育中的知识产权素质培养分析
- 互联网商标侵权认定中“初始兴趣混淆”理论的运用疑思――评“沃力森信息技术有限公司诉八百客(北京)软件技术有限公司等侵犯商标权案”
- 应用程序界面(API)的版权侵权问题研究――兼评甲骨文诉谷歌Java版权案
- 论在线浏览、欣赏目的临时复制的法律保护
- 网页快照作品提供行为的合理使用性研究――基于民事案件司法审判实践
- 云计算专利跨境侵权认定问题研究――美国的经验与借鉴
- 网络传播背景下著作权的合理使用制度
- 电子游戏元素名称的知识产权保护
- 软件商业秘密的认定与保护――以美国判例为主要视角
- 由小i机器人案再议专利充分公开制度
- 视频聚合平台运行模式在著作权法规制下的司法认定
- 聚合平台深层链接:以“链接服务”掩饰“内容提供”