|
| 法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 |
∷【来源】《知识产权》 第2017-3期 第 99 页 |
|
|
|
|
| |
日本标准必要专利损害赔偿额的计算——以“AppleJapanvs．Samsung”案为视角
【内容提要】专利技术被策定为标准必要......
【关键词】公平、合理、无......
[Abstract]After a pate......
[Key words]FRAND......
一、引言
专利权作为一种排他权而存在，为保障其......
日本“Apple Japan ......
本文结构如下：首先对日本“......
二、符合FRAND......
三星公司在日本持有第464289......
与一审判决全面否定三星公司的损害赔偿请求权有所不......
（一）LMTS标准对苹果公司iPh......
苹果公司iPhone 4、iPad 2 ......
（二）三星公司的专利技术对于UMTS标准的贡献......
在计算三星公司的专利技术对于UMTS标准的贡......
（三）设定峰值（Ceiling）
该案采取了较为直接的方法解决许可......
综上可知，该案专利技术对于iPhone ......
三、该案中符合FRAND承诺的标准必......
（一）与《日本专利法......
该案知识产权高等裁判所认定损害赔偿额等于许可......
对于损害赔偿额是否应高于正常专利许可......
（二）设定峰值法
在通信行业中，一件产品往往凝聚大量专利和多项标......
通过设定峰值来解决许可......
其次，许可......
该案最后判定，对于iPhone 4产品，苹......
（三）信息未充分公开情况下的应对
知识产权高等裁判所上诉审与一审......
四、该案对我国司法实践的几......
（一）技术标准与损害赔偿请求的关系
技术创新对社会整体福利的重要性......
标准制定组织强制被策定为标准必要专利的专利权......
专利制度原本即是借用所有权制度的立法技术，通......
我国“华为诉美国交互数字公......
（二）专利许可......
“美国微软与摩托罗拉案......
日本“Apple Japan......
【作者介绍】法学博士，中国科学院科技战略......
注释与参考文献 ⑴参见田村善之......
⑵在日本，计算损害赔偿额时，如果有过去的实施许可......
⑶PRAND公平、合理、无歧视......
⑷网络效果是指，单位产品的价值随......
⑸和久井理子著：《技术标准をめぐる法システム》，......
⑹参见田村善之......
⑺第三人包括三种：其他标准制定组织；......
⑻一审：东京地判平成25．2．28判......
⑼法条译本参见杜颖译、易继明校：《日......
⑽田村善之......
⑾田村善之......
⑿田村善之......
⒀同注释⑿，第71—72......
⒁此为一位日本资深律师在本......
⒂See Peter S．M......
⒃See Dan L．Burk＆......
⒄累积式创新是指后续创新建立在......
⒅See Micheal A．Hell......
⒆田村善之......
⒇具体参见李扬、刘 影：《FRAND标准必要专......
(21)张吉豫：《标准必要专利“合理无......
|
|
| 本站所提供论文仅供学习、参考使用，版权归原文作者所有，下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除！ |
|
|
|
| |
|
|