法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《法制与社会发展》   第2017-2期  第 145 页 
 
“法庭之友”:一种诉讼信息披露机制


  【内容提要】由于司法制度环境......
  【关键词】“法庭之友” 激励 ......
  [Abstract]In view of the......
  [Key words]Amici Cu......

一、引言

  “法庭之友(amicus,亦写作为amici ......
  虽然“法庭之友”制度在美国司法实践中应用极广,但......
  在紧接引言的第二部分,笔者将对“法庭之友......

二、“法庭之友”制度概貌

  “法庭之友”制度起源于......
  普通法的传统理论认为,在对抗制诉......
  1823年,美国联邦最高法院在......
  1854年,美国联邦政府在Flor......
  然而,不论“法庭之友”制度如何发展变迁,联邦最高法......

三、激励、信息结构与“法庭之友”陈述......

  “法庭之友”陈述......
  (一)激励机制与“法庭之......
  法院之所以要认可“法庭之友”制度,并使......
  信息不对称指的是,当事人双方......
  关于信息不对称,詹姆斯·莫里斯教授在这方......
  这种信息租金在某种程度上......
  法院支付的信息租金更多地体现在判决对......
  法官对好的“法庭之友”陈述......
  (二)差异化的信息结构
  随着美国“法庭之友”制度的发展和普及......
  在美国的司法实践中,不同法院关于具体规制“法庭......
  这种良好的激励效应也很......
  对于联邦法院而言,自由裁量......
  实际上,法院早先时候出于......
  对差异化信息结构的塑造还有......
  最后,联邦最高法院出于获取多元化案件信息的需要......
  (三)小结:兼论通过“法庭之友”......
  “法庭之友”制度固然有其追求公正的价值存在......
  从传统观点看,很多学者......
  批评论者不论是针对法律经济分析......
  否定公共偏好不可能由个人偏好通过理性条......

四、法官类型与信息费用:英美之比较

  作为现代“法庭之友”制度的原......
  (一)有限适用:英国的“法庭之友......
  英国承继普通法之传统,于十七世纪......
  然而,这种发生在司法实践中的有关“法庭之友”......
  (二)英美之比较:基于信息与信......
  从功能的角度讲,笔者更愿意......
  在英国,律师被分为两种类......
  这种现象的根源在于英国......
  从法官的角度来看,几乎所有英国高级别法院的......
  另外,法官对律师的高比例还会促使法官群体的职业化和......
  (三)小结:兼论比较法的方法论
  现代“法庭之友”制度产生于英国,却在英国遭遇到了......

五、一个探讨性的结论

  本文论题的焦点既不在于纯......
  然而,从结论的角度讲,正如本文之......
  
  【作者介绍】武汉大学法学院教授......
注释与参考文献
  [基金项目]本文系教育......
  ⑴薛波主编:《元照英美法词典》,法律......
  ⑵James E.Clapp,R......
  ⑶国内目前有关这一论题的专著只有翁国民......
  ⑷See Samuel Krislov,“The......
  ⑸Green v.Biddle,21 U.S.......
  ⑹See Karen O’Connor,Le......
  ⑺McLaughlin,Je......
  ⑻Florida v.Georgi......
  ⑼See Michael Rustad,Tho......
  ⑽See Steven Puro,Th......
  ⑾See Karen ......
  ⑿Jared B.Cawley,“Frien......
  ⒀彭心仪:《论WTO争端......
  ⒁See Ruben J.Garcia,“......
  ⒂从“法庭之友”制度的历史发展和法院的自由裁量权的......
  ⒃有关不完全信息动态博弈的理论,参见张......
  ⒄参见注⒃,第235—236页。
  ⒅John Howar......
  ⒆参见[英]詹姆斯·莫里斯:《最有所得税理论探讨》......
  ⒇政府作为“法庭之友”......
  (21)See Karen O’Connor,L......
  (22)Donald R.Songe......
  (23)有学者列举了一......
  (24)实际上,即便那些长期以来在“法庭......
  (25)Michael J.Harris,“A......
  (26)关于这方面的经典......
  (27)Bruce J.Enni......
  (29)参见注⑽,pp.120—12......
  (30)虽然亨利·克莱在Green v.Biddl......
  (31)Maryland v.C......
  (32)Lockhart......
  (33)参见龚小玲、张庆林:《心理......
  (34)从理论上来看,没有获得任何......
  (35)See Gromb D,Marti......
  (36)参见注⑽,pp.1......
  (37)简单来说,斯宾塞—莫里斯条件主要是要......
  (38)参见注⑽,p.200.
  (39)Ryan v.Commod......
  (40)参见注⒁,p.321.
  (41)Rules of the ......
  (42)Rules of the Sup......
  (43)Grutter v.Bollinger,......
  (44)Gratz v.Bol......
  (45)有关这份“法庭之友”书状的具体......
  (46)Sylvia H.Walbo......
  (47)Rules of t......
  (48)参见注⑽,p.161......
  (49)参见注⑽,p.162;还可......
  (50)See Gary Lawson......
  (51)参见注(26),p.77......
  (52)See Michel v.Anderso......
  (53)Knetsch v.Unite......
  (54)Mapp v.Oh......
  (55)See Bell v.Wolf......
  (56)Teague v......
  (57)参见注(56),p.300.
  (58)See Newa......
  (59)参见注(26),p.......
  (60)关于诉讼双方事......
  (61)参见张维迎:《法律制度的信誉基础》,载张......
  (62)Ryan v.......
  (63)See,e.g......
  (64)关于“公共论坛”理论的一般介绍,可......
  (65)参见注⒁,pp.338......
  (66)See Michael K.L......
  (67)See Legal Serves ......
  (68)Ryan v.Commodit......
  (69)有统计数据显示,政府或自由主义立场的社会......
  (70)Richard A.......
  (71)参见注(70),p.109.
  (72)参见注(22),......
  (73)关于对法律经济分析的这一指责,参见注(72......
  (74)参见注(22),Lorett......
  (75)[美]肯尼思·阿罗......
  (76)Hank C.Jenkins......
  (77)See Karen O'Connor,......
  (78)参见注(73),p.402.
  (79)See Richard A.......
  (80)目前,或可见的文献中,英国最早适用“法......
  (81)Coxe v. Phil......
  (82)这一理论是指仅限当事人双......
  (83)参见注⑶,翁国民......
  (84)Bernard Dicks......
  (85)Johannes ......
  (86)参见注(70),pp.125—......
  (87)Oliver Wendel......
  (88)参见程汉大、李培峰:《英国司......
  (89)波斯纳就持这种观点......
  (90)[英]哈利特:《英国法官队伍的三大变化》......
  (91)参见注(88),程汉大、李......
  (92)美国著名律师、哈佛大学法学院教授德肖维茨就......
  (93)J.R.Spencer(ed.),......
  (94)例如,有学者就指出,为了向法官......
  (95)See Maimon Shwa......
  (96)在英国,法官既不采用选举制,也不采用通过......
  (97)参见注(70),pp.28—29.
  (98)参见注(70),p.29.
  (99)Jack I.H.Ja......
  (100)关于英国法官的官僚化,See Jo......
  (101)A.W.Brain Simpso......
  (102)See William M.L......
  (103)关于美国联邦司法系统的上......
  (104)[德]K.茨威格特、H.克茨......
  (105)关于这一类的主张,参见......
  (106)郑戈:《法学是一门社会科学......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
项焱
海静
其它代表作品:
- “法庭之友”:一种诉讼信息披露机制
- 试论英国法中的衡平正义优先原则
- 美国地方自治实践对孙中山之影响及其限度
- 罗马宪制初探
- 英国法治的基石——令状制度
- 论明治宪法宪政模式选择的内在原因
 — 相关论文 ——————
- 安全与自由之间:对德国反恐立法之评析――基于价值平衡与宪政法治的制度建构
- 警察权的合宪性控制
- 试论《永久和平论》对安理会机制完善的启示
- 容错纠错机制的法理意蕴
- 论我国法治社会建设的整体布局及战略举措
- 社区矫正应急管理规范化探讨
- 论协会处罚权的法律性质
- 上海租界法制研究――王立民教授访谈
- 利益衡量的方法论构造――以司法性利益衡量为中心
- 警务大数据的应用与建设
- 论公民守法风险的负担――以“失独”为例
- 法学研究的空间转向
- “法庭之友”:一种诉讼信息披露机制
- 法学研究的“田野”――兼对法律理论有效性与实践性的反思
- 反对形式法治
- 漫谈计划学术?学术御用?学术专制
- 超国民待遇研究
- 论自由社会主义
- 动物法律人格之否定
- 法律解释的困境