法律信息网 -> 法律论文 -> 正文 ∷【来源】《法律科学》   第2017-3期  第 16 页 
 
真相、后果与“排除合理怀疑”——以“复旦投毒案”为例


  【内容提要】证明标准的界定与适用是刑事司法领域中......
  【关键词】真相 后果 排除合理怀疑......
  [Abstract]Determ......
  [Key words]Tr......

一、引论:真相还是后果?

  刑事司法对真相的追求可......
  法律人常说“法律事实”不......
  不过,只要法院在未能全知真相的条件下做出......
  这道理说来简单,真正的困难在于边际上如何......
  过去两年间备受瞩目的“复旦投......
  但如前所述,受有限司法资源和高昂信息成本的约束,......
  当然,对辩护律师来说,要求“还原事实真相”之所以是......
  但“排除合理怀疑”提出的到底是什么样的事......
  下文第二部分将首先对“排除合理......

二、“排除合理怀疑”与刑......

  “排除合理怀疑”显然是原产大洋彼岸的舶来品,......
  本文无意就我国刑诉法学界和实务界在教义层面有关......
  (一)一个从未获得清晰界定的证明......
  当一个引进的制度在理论或实践中造......
  但追溯“排除合理怀疑”规则历史渊源有助于我们理......
  直到In re Winship案之前......
  正如惠特曼所言,当“排除合理怀疑”从......
  由此看来,“正本”亦无法“清源......
  (二)道德义务论视角与证明标准......
  我们认为,法律界在现代语境中对作为事......
  但这不意味着法律界常见的程序正义话语与我们提倡......
  如前所述,这种基于道德义务论的......
  不难想见,思考上述问题需要借助概率......
  以概率形式表述刑事证明标准的做法......
  (三)“排除合理怀疑”的后果主义......
  就正确理解和清晰界定“排除合理怀疑”而论......
  根据上述逻辑,开普兰于1......
  P>1/[1+(U(Ag......
  “开普兰公式”简洁地凸显了刑事证明......
  “布莱克斯通比率”一方面揭示了对......
  尽管“开普兰公式”足以凸显刑事证明标准背后最重要......
  EU(A)=P·U(Ag)+(1-P)·U(......
  P>1/[1+(U(Cg)-......
  “却伯公式”比开普兰公式......
  必须承认,无论采用“开普兰公式”还是“却伯公......
  其次,在评估入罪和出罪判决的社会......
  第三部分中,我们将借助却伯公式分析“复旦投毒案”的......

三、“复旦投毒案”中的......

  这起被广泛关注的毒杀案......
  一审结束后,林森浩提起上诉,并更换了辩护律......
  面对辩方提出的上述质疑,无论公诉机关还......
  我们认为,该案的一审、......
  (一)毒物不明?
  凡涉及投毒的案件,只要罪犯使用的毒物生活中不常见,......
  但林森浩的辩护律师仍质疑毒......
  控方被辩方提出的这些疑点牵着鼻子走,不得不逐个提......
  为质疑控方对于毒物性质的认定,辩方还提出微量的......
  辩方一再强调质谱图是认定毒物性质的“金标准”(22......
  况且,控方之所以拒绝出示质谱......
  (二)因果关系不确定?
  辩方律师提出林森浩的投毒行为与黄洋死亡之间......
  1.投毒量未达致死量?
  由于控方拒绝出示质谱图,辩方将投毒量作为......
  依据其粗略估算,辩方主张黄洋服入的已在饮水机内......
  其实,如果没有毒物致死量的准确数据......
  考虑到警方直到黄洋中毒之后的......
  2.多因一果?
  对黄洋的死因,控方出示的法医鉴定结论是黄洋......
  按照辩方的逻辑,如果黄可能死于爆......
  尤其值得注意的是,尽管控方及被害人代理人在事实层面......
  实际上,控方应该提出的问题是,“即使辩方提出......
  严格意义上,任何伤害的发生都是多因一果,......
  在“复旦投毒案”中,林森浩是唯一能以合理成本避免......
  此外,我们还应更仔细地审视胡志强的......
  (三)只是故意伤害?
  既然控方只能证明投毒的事实而不能......
  为证明林森浩是故意杀人而非故意伤害,控方......
  辩方强调不能根据结果来确定被告人的意图......
  不止投毒案,在其他类型案件中,若需辨别被......
  既然强调结果,为何还要考虑被告人意图,并以之......
  辩护律师提出,林森浩投毒后上网查询二甲......
  投毒之所以是一种很危险的犯罪,除了作......
  如果林森浩只意图伤害而不是杀死黄......
  (四)总结:投毒案的后果考量与证明标准
  之所以说“复旦投毒案”算不......
  本案中,如果辩方提出的疑点不成立,则法院判......
  “正确重判”的社会效用U(Cg......
  “错误重判”的社会负效用U......
  “正确轻判”的社会效用U(Ai)包括:(1)公众因......
  “错误轻判”的社会负效用U......
  如前所述;尽管任何案件......
  根据前文分析可以大致确......
  而只要稍理智些,我们应将各项赋值至少做如下调整......
  然而坦率地说,我们不主张—......

四、价值选择的非理性与理性基础

  行文至此,我们已经提出......
  这种思维本身值得进一步......
  “复旦投毒案”中的一个插曲为我们分析这种道德直觉提......
  之所以纵案的受害人通常都“看不见”——或者更确切......
  此外,人们对于作为(act)......
  海特(Jonathan H......
  但这并不意味着理性只能甘当激情的奴隶,坚持后......
  最后,还应看到,就法律人来说,过度“重冤轻纵”的立......

五、结语

  “复旦投毒案”的终审判决做出之后,有媒体抱怨法院......
  我们认为二审判决书未能描述法......
  尽管本案中法院恐怕心如明镜,但判决书却未......
  在本文中,我们参考了美国学者基于......
  为证明案件事实,控方通常会尽......
  当然,采纳上述建议的前提是司法意识形态的......
  
  【作者介绍】中国海洋大学法政学院......
注释与参考文献
  特别致谢:车浩、侯猛、林喜芬、简资修、岳林......
  ⑴参见下列文献:Louis Kapl......
  ⑵见该案二审的庭审记录中林森浩......
  ⑶《刑事诉讼法......
  ⑷例如有学者认为“排除合理怀疑”的引入落实到......
  ⑸“排除一切合理怀疑”一语中的“一切”完全是废话......
  ⑹《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国......
  ⑺参见下列文献:Barbara J......
  ⑻早期的抱怨,见5 John Henry Wig......
  ⑼例如一些教科书在试图介绍英......
  ⑽参见相关文献,McNaught......
  ⑾Reid Hastie,Algebr......
  ⑿此外,在更精细的层面上还可以区别考虑......
  ⒀为保持前后文一致,本文统一使用U......
  ⒁William Blackstone:Co......
  ⒂参见辩护律师斯伟江在该案二审中所做的辩护词。
  ⒃参见辩护律师唐志坚在该案二审中所做的辩护词......
  ⒄《中国青年报》记者工烨捷一直跟踪......
  ⒅诸如此类的网络舆论散见于网络媒体的新闻评......
  ⒆有很多媒体表达了这个......
  ⒇对此,1994年发生于清华大学的“朱令案”......
  (21)当然,上述理由之中还隐含......
  (22)参见辩护律师斯......
  (23)参见代理律师刘春雷和叶......
  (24)参见辩护律师斯......
  (25)参见代理律师刘春雷和叶萍在该......
  (26)最小致死量(MLD)或最......
  (27)美国官方曾经统计的三......
  (28)胡志强的主要依据是,在入院后第七天(4月6......
  (29)这是辩护律师斯伟江经过咨......
  (30)理由是,黄洋乙肝......
  (31)参见辩护律师斯伟江在该案......
  (32)尽管任何无法观察的盲区都......
  (33)上述网络舆论集中于微博以及对媒体报道......
  (34)参见辩护律师唐志坚在该案二审中所做的辩......
  (35)“直接故意”意味着指行为人为避免事故投......
  (36)当然,一些网友则想得更多,他们甚至......
  (37)刑罚的威慑效果有赖于畅通的信息传递渠道,......
  (38)心理学上的经典研......
  (39)参见辩护律师斯伟江在......
  [1]Louis Ka......
  [2]陈瑞华.刑事证据法的理论......
  [3]周洪波.迈向“合理的......
  [4]龙宗智.中国法语境中的“排除合理怀疑......
  [5]Larry Laudan......
  [6]James Q.Whitman.The O......
  [7]Steve Sheppard.The......
  [8]易延友.刑事诉讼人权保障的基本立场[J......
  [9]John Kaplan.Decisi......
  [10]Erik Lil......
  [11]Daniel Epps,The C......
  [12Larry Laudan.......
  [13]Cesare Beccaria.On Cr......
  [14]Laurence H......
  [15]Sunstein&Ver......
  [16]Erik Li......
  [17]上海市人民检察院二审公诉书[......
  [18]张淑玲.不管意见对错要容得下质疑......
  [19]Steven Shavel......
  [20]相关报道.复旦177名学......
  [21]Cass R.Sunstein.......
  [22]Eric Posner&Adrian V......
  [23]Jonathan Haidt,T......

本站所提供论文仅供学习、参考使用,版权归原文作者所有,下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除!
 
 — 作者简介 ——————
桑本谦
戴昕
其它代表作品:
- 真相、后果与“排除合理怀疑”――以“复旦投毒案”为例
- 公众人物的隐私保护:一个框架性理论重述
- 网络色情、技术中立与国家竞争力――快播案背后的政治经济学
- 阅读苏力
- 认真对待现实主义――评《波斯纳法官司法反思录》
- 科技进步与中国刑法的近现代变革
- 法律经济学视野中的赠与承诺――重解《合同法》第186条
 — 相关论文 ——————
- 当前检察环节律师权利的保障现状与新现问题研究――以阅卷权、会见权和检察救济权切入
- 司法鉴定错误损害赔偿诉讼的法理基础与实证考察
- 韩国恢复性少年司法制度及其对我国的启示
- 司法诚信的制约因素及实现路径――以刑事司法为视角
- 司法确定力的形成逻辑
- 法院监察目标之设定及其实现机理
- 关于检察机关提起公益诉讼的几点思考
- 正义感、移情与司法裁判
- 法律的系统性危机与司法难题的化解――从赵春华案谈起
- 新《行政诉讼法》第75条确认无效判决的司法适用探讨
- 诉讼外调解协议自愿性的司法审查标准
- 刑事司法解释中的证明简化对控辩平等原则的冲击――兼论司法解释制度的完善及其与案例指导制度的功能划分与衔接
- 真相、后果与“排除合理怀疑”――以“复旦投毒案”为例
- 审判中心下印证证明模式之反思
- 审判中心视角下的有效辩护问题
- 制定法解释中的想象性重构
- 对“排污权”的几点质疑――以“排污权”交易为视角
- 关于时效制度的若干理论问题
- 中央与地方政府间关系的司法调节
- 法制现代化进程中的审判组织重构